Cartagine, Carta Jana, è città Sarda

mi si è criticato da poco che io faccio archeologia senza criterio, perché la cosa più importante sono gli scavi, e le stratigrafie, e i reperti, e che da essi non si può prescindere, e che se voglio essere serio, devo tenerne conto.

ok. accetto la critica.

però, a parte che io con tutto il rispetto per gli archeologi seri, che grazie alla dea esistono, sparsi per il mondo,

a parte questo, dicevo, io non faccio archeologia, mai preteso, ma soprattutto mai voluto ne pensato,

ma semmai Archeo Logica, e che siccome l'Archeo Logica l'ho inventata io, nessuno mi può dire come debba funzionare,

a parte questo dettaglio,

ok.

vediamo allora stratigrafie e reperti.

e scopriamo per esempio che Archeologicamente (tutto attaccato) Cartagine, con quasi il 50 percento di vasellame sardo ritrovato negli scavi della fondazione, è da ritenersi città Sarda, come ovvio.

non a caso, per esempio, sempre archeologicamente (sempre attaccato),

nelle cosiddette tombe puniche in sardegna, hanno trovato morti sardi..

e visto che il suo nome, in quasi tutte le lingue antiche, suona "carta ginè", ovvero "città delle donne"

e siccome l'archeo logica prende in esame tutte le possibili fonti del sapere, (compresa l'archeologia, che del sapere è solo una piccola branca)

Archeo Logicamente (staccato, stavolta), Cartagine fu fondata dalle Donne Sarde, le Janas "maistras", da cui cartajana ha presumibilmente preso il nome...

le shamane AmmaJan, da cui prenderanno non a caso il nome gli Jinn arabi..

ma questo ci fa capire che la prima fondazione di Cartagine deve essere avvenuta prima, del periodo greco, e quindi molto prima dell' ottavo secolo ac, come ci raccontano..

e quindi cartajana fu archeo logicamente (staccato, ancora) fondata dalle janas sarde, prima del periodo greco (2800 ac), e probabilmente prima anche del minoico (3650).

ecco, questi signori, non chiedo che sposino o comprendano l'archeo/logica,

ma visto che credono nell'importanza assoluta della archeologia,

dovrebbero utilizzare almeno i dati di scavo sempre, tutti, in maniera completa e coerente.

e dichiarare, almeno, che i punici, non esistono, e tutto ciò che è finora dichiarato punico, è in realtà Sardo.

poi visto che esistono evidenze archeologiche (attaccato..) , dovrebbero spostare la loro civiltà nuragica almeno al 3800 ac, non dimenticarsi dell'ossidiana sarda in nord europa 6500 anni fa e in corsica 9700 anni fa, le statuine di 12mila anni fa, l'esportazione della ceramica 9500 anni fa, etc etc etc

ma poi dovrebbero prendere in considerazione nora città sommersa (circa 7.500 ac, e non parlino di bradisismo, che nel sud sardegna non esiste..), e siccome archeologicamente (attaccato) le città arrivano dopo i nuraghe, dovrebbero archeo logicamente (staccato) ridatare i nuraghe prima del 7.500 ac....

ma sarebbe già un buon inizio...

io ho fatto il bravo, ho usato le stratigrafie e i reperti..

adesso a loro, buon lavoro...

-----------

"condividere libera mente"

cc by-nc-nd-4.0, creative common non commerciale, marca temporale depositata davide cocco, condivisione libera